練練筆

核四鬧得沸沸揚揚

之前心裡一直存著疑問

為什麼要蓋核四而不用蓋核四得錢發展太陽能呢?

陽光對台灣來說,是那麼的輕而易舉

比起像個不定時炸彈、核廢料不知道要丟去哪裡的核能

太陽能簡直太可愛了

不過太陽能的確還是有它本身的問題存在

成本太高、效率不足、科技上的限制、需要廣大面積......等等

但是不論從哪一的角度來說,我支持太陽能還是多一點的

(應該說很多點)

之前小小的查了一下,為什麼台灣不能用太陽能發電?

除了上述幾個提到太陽能的限制之外

還有一個問題是,北部根本無法發展太陽能!!

為什麼?

因為比起台灣南部,北部日照不足

在太陽能產生電能效率還不足的情況下,根本不夠台灣北部所需的用電量
 
這讓我驚訝了

難道核四的根本問題,根本就不是蓋不蓋、電夠不夠用

而是人口失調、失去平衡?

剛剛查了一下幾個北部縣市的人口統計數據
    
光是台北市(268萬人)+新北市(394.5萬人)

總共就有662.5萬人,將近是台灣總人口的三分之一

再加上幾個周邊的縣市(基隆市37萬、宜蘭縣50萬、桃園縣20萬)

總共約769.5萬人,已經超過台灣總人口的三分之一了

而台灣如果在加上核四,就有三座核電廠都在北部(核一、核二和核四)

如果今天這麼多的人口不是全部都在北部

分散一些人口的壓力到台灣其他地方

是不是我們就不需要這麼多核電廠?

太陽能發電也可以讓更多的人受惠?

(額外的還有許多好處 

平衡城鄉發展就不會這麼難

不再只有台北市被建設

台灣才終於不再只有台北這個城市

其他縣市、鄉鎮的交通、生活、教育、文化

各方面的水準被提升

均衡的被發展

這間接的在消弭台北與台灣其他地方的對立

對台灣多元文化的發展有絕對的助益)

而且少子化的影響,未來人口逐漸減少的情況下

台灣是否還需要第四座核電廠?

未來台灣發展的產業需要這麼大的用電量?

大到需要第四座核電廠提供電力才行?

這是個很大的問題,攸關生死存亡的問題

如果政府不願意面對尋找替代能源的這個難關

只是消極、砸錢繼續蓋下一座核電廠

那麼台灣人絕種的那一天

這片土地不能使用的那一天

已經可以預見了

其實還有很多自然的力量可以運用

鼓勵修改太陽能的缺點、風力發電、海水發電以及其他發電方式

(台灣四面環海,卻不懂得利用海洋資源,在這邊就不贅述了,不然會一發不可收拾....)
 
甚至說不定未來有一天   

有人可以發明用雨水發電
 
畢竟台灣年降雨量是遠遠超過世界年平均降雨量的

最後,我真的不相信台灣唯一的選擇只有再蓋一座核四

辦法是人想出來的,山不轉路轉,路不轉人轉

更何況,我們遲早都要面對這個問題

我們不能永遠跟在那些強國後面

我們要走自己的路,不然我們就只能永遠任人擺布